Uredelig innkreving og fordeling av kunstmidler

Jeg har siden 1980-tallet erfart hvordan dette regelverket fungerer, skriver kunstner Vebjørn Sand (bildet). Foto: Terje Pedersen, NTB

Det er viktig at kulturminister Lubna Jaffery (Ap) lytter til hele kunstfeltet.

Norske Billedkunstneres styreleder Geir Egil Bergjord prøver seg på en avledning ved å skrive i et debattinnlegg at jeg må lese meg opp på regelverket til Bildende Kunstneres Hjelpefond (BKH).

Jeg har siden 1980-tallet erfart hvordan dette regelverket fungerer, og er nok blant dem som har overført mest til støtte og stipender til kunstnere i alle aldre gjennom disse tiårene.

Mange kunstnere er imidlertid opprørt over uredeligheten i både innkrevingen og fordelingen av BKH-midlene. Det dreier seg nettopp om de unge og eldre kunstnerne som aldri har fått noe støtte, men som blir avkrevd denne kunstnerskatten.

Kunstsosiolog Dag Solhjell har tidligere påpekt at den kategorien kunstnere jeg tilhører, bare helt unntaksvis får stipend fra BKH, slik det også er med alle andre typer støtte.

Kunstnerne som leverte varsler til Kulturkomiteen på Stortinget 3. februar i år, ønsker åpenhet om denne urettferdige og kvelende kunstnerskatten. Håpet er at det blir satt i gang en undersøkelse for å finne ut om det foregår vennskapskorrupsjon og partiskhet i BKHs virksomhet.

Det er viktig at kulturminister Lubna Jaffery (Ap) lytter til hele kunstfeltet, og at BKH endelig blir sett i kortene.

Det kan Jafferys svar til Anna Molberg (H) åpne for. I et skriftlig spørsmål til kulturministeren spør Molberg om statsråden vil vurdere å endre eller avvikle kunstavgiften.

Jaffery svarte slik: «Det vil imidlertid alltid være relevant å oppdatere gjeldende regelverk i tråd med både samfunnsutviklingen og utviklingen i kunstfeltet. Dette vurderes løpende av departementet og regjeringen.»