4 hours ago
1
Saken oppsummert
- Finansministeren varslet en gjennomgang av oljefondets etiske regelverk.
- KLPs Kiran Aziz mener det er vanskelig å tolke Stoltenbergs redegjørelse.
- Jussprofessor Ola Mestad kritiserer tregheten i dagens system.
- Mestad mener diskusjonen nå ligger hos Stortinget.
Oppsummeringen er laget med kunstig intelligens (KI) fra OpenAI. Innholdet er kvalitetssikret av TV 2s journalister. Les om hvordan vi jobber med KI
Finansminister Jens Stoltenberg åpnet torsdag for en gjennomgang av oljefondets etiske retningslinjer og praktiseringen av dem.
– På noen områder mener jeg det kan være grunnlag for at terskelen for å trekke seg ut økes, sier Stoltenberg til pressen etter redegjørelsen i Stortinget.
Torsdagens redegjørelse kom på etterspørsel fra flere partier etter avsløringer i Aftenposten i august om at oljefondet var investert i selskap som vedlikeholdt israelske fly som bombet Gaza.
– Vanskelig å tolke
Kiran Aziz er leder for ansvarlige investeringer i KLP. Hun har fått med seg finansministerens redegjørelse gjennom mediene i løpet av torsdagen.
– Det jeg leste ut av det han sier, er at man må balansere mellom risiko og ansvar. Han sier at det er et krevende geopolitisk landskap, og at man må avveie ulike hensyn, sier Aziz.
Likevel sitter hun fortsatt igjen med en del spørsmål.
– Det er litt vanskelig å forstå hva han mener og tolke det han sier, konkluderer Aziz.
Varsler gjennomgang
Aziz er positiv til Stoltenbergs initiativ om å gjennomgå oljefondets etiske regelverk.
– Det er alltid fint med en gjennomgang av retningslinjer for å passe på at man er relevant, i tillegg til at man har et langsiktig perspektiv, sier Aziz.
Hun svarer ikke konkret på hva som ville vært ønsket utfall for KLP etter en slik gjennomgang.
– Skal etterleve retningslinjer
På spørsmål om hva hun mener om dagens regelverk, svarer hun følgende:
– Det er retningslinjer som dekker ganske mye, men det er implementeringen som til enhver tid er krevende. Hvis man først har retningslinjer, så skal man etterleve dem.
– Opplever du at retningslinjene etterleves i dag?
– Jeg kan bare snakke på vegne av KLP med de etiske retningslinjene vi har, og hvordan vi jobber med det, sier hun.
Hos KLP prøver man alltid å påvirke selskaper gjennom dialog først, fordi man ønsker å være investert i flest mulig selskaper, ifølge Aziz.
– Så er eksklusjon et siste virkemiddel, hvis vi ikke klarer å påvirke gjennom dialog. Det er krevende avveininger og konkrete vurderinger hvor man må vurdere selskapenes medvirkning, sier hun.
– Løfter diskusjonen
Ola Mestad er jussprofessor ved Universitetet i Oslo. Han var selv med og formet regelverket for oljefondet da han ledet Etikkrådet fra 2010 til 2014. I 2020 ledet Mestad en komité som foreslo reviderte retningslinjer for fondet.
Han mener det påfallende med Stoltenbergs redegjørelse torsdag, er at han løfter diskusjonen om pensjonsfondet opp til grunnleggende prinsipper.
– Han går tilbake i historikken til hvordan han tenkte da fondet blir etablert, og at det er bygd opp som et globalt indeksfond.
– Maler med bred pensel
Mestad mener Stoltenberg fremhever de to grunnleggende etiske forpliktelsene som fondet har.
– Det ene er å sikre avkastning for framtidige generasjoner, og det andre er at fondet ikke skal være involvert med uheldige forhold som menneskerettsbrudd.
Mestad mener Stoltenberg gjør dette for å hindre at enkeltsaker fører til forslag som endrer fondets grunnleggende modell.
– Han maler med bred pensel, nettopp for å få diskusjonen på et overordnet nivå.
Forventet hurtigmekanisme
Mestad hadde forventet at finansministeren ville foreslå en hurtigmekanisme for å håndtere kriser som Gaza-krigen, men det gjorde han ikke.
Han mener det er et bevisst valg:
– Han prøver å løfte hele diskusjonen av fondet opp til et generelt nivå. Da blir dette et element i den.
Mestad peker på at Stoltenberg framhever den nye sikkerhetspolitiske situasjonen – med opprustning, krig i Europa og uro i Midtøsten.
Han mener at Stoltenberg dermed skisserer at fondet står overfor nye typer utfordringer.
Kritisk til dagens system
Jussprofessoren er selv kritisk til treghet i dagens system, særlig i fondet og Etikkrådet.
– Jeg mener de kunne vært raskere også på egen hånd, uten at regelverket ble endret. En hastemekanisme vil kunne bedre det, i alle fall delvis.
Mestad mener også regelverket kunne vært konkretisert bedre med tanke på hva fondet selv kan gjøre utenom Etikkrådets tilrådinger.
Han forsvarer i hovedsak de eksisterende reglene, som han selv har vært med og utformet.
– Jeg mener ikke at det er så mye hovedproblemer med regelverket, utenom praktiseringen.
– Jeg er jo delvis ansvarlig for reglene som de er, så det er ikke lett for meg å si at de er skikkelig dårlige.
Stoltenbergs paradoks
Likevel trekker Mestad fram et sentralt paradoks Stoltenberg nevnte:
– Stoltenberg sa i redegjørelsen at vi er avhengige av å kjøpe våpen for milliarder fra selskaper som er utelukket fra oljefondet.
Jussprofessoren mener ballen nå ligger hos Stortinget, som må ta den brede diskusjonen Stoltenberg inviterer til.
– Nå har på en måte Stoltenberg lagt ballen litt i Stortingets hender, avslutter Mestad.
English (US) ·