Vet flertallet i Sandnes kommune­styre hva en hjemme­hjelp er?

DEBATT: SV reagerer på forslag om å flytte praktisk bistand ut av helse.

En kompleks helsetjeneste kan ikke gjøres om til en driftsoppgave – og late som om mennesker kan behandles som bygg, skriver innsenderen. Foto: Pål Christensen / Aftenbladet

Forslaget om å flytte renhold i praktisk bistand til Byutvikling og teknisk – byggdrift – er fremmet som et verbalforslag i Handlings- og økonomiplanen 2026–2029 under kommunestyret før jul. Det gjør saken ekstra alvorlig. For i innledningen til planen skriver flertallspartiene selv at målet er å sikre bærekraftig utvikling, velferd og gode tjenester til innbyggerne.

Det er vanskelig å se hvordan dette forslaget bidrar til noe av dette. Snarere tvert imot.

Mennesker, ikke bygg

Vi må ikke glemme et helt grunnleggende faktum: Flertallet i kommunestyret har selv vedtatt hva tjenesten praktisk bistand skal inneholde – og hva den ikke skal inneholde. Det er ikke lenge siden. Mindre enn ett år, faktisk. I samme runde vedtok de også at tjenesten ikke lenger skal kalles hjemmehjelp, nettopp fordi den ikke bare handler om «å vaske litt», men om helhetlig støtte til mennesker som av helsemessige grunner trenger hjelp i hverdagen. Selv om debatten viste at ikke alle skjønte da hva innhold i en slik tjeneste er.

Når de nå foreslår å flytte deler av denne tjenesten til Byggdrift, viser de med all tydelighet at de enten har glemt – eller velger å se bort fra – sine egne vedtak.

For praktisk bistand er ikke bare renhold. Det står svart på hvitt på Sandnes kommunes egne nettsider. Tjenesten kan omfatte hjelp til rengjøring, handling, matlaging, struktur i hverdagen og støtte til mestring. Den gis til mennesker som ikke klarer dette selv på grunn av sykdom, funksjonsnedsettelse eller andre helseutfordringer.

Dette er en tjeneste som er hjemlet i helse- og omsorgstjenesteloven, tildeles gjennom Samordningsenheten, og utføres av ansatte som må ha politiattest, forholde seg til taushetsplikt og journalføre. Dette er helsehjelp og ikke teknisk drift.

Å foreslå at deler av denne tjenesten skal flyttes til byggdrift er derfor ikke bare faglig svakt – det kan være et brudd med lovverk, men også organisering og politiske vedtak flertallet selv har stått bak.

Er fritt brukervalg ikke nok?

Var det ikke nok at høyresiden presset gjennom fritt brukervalg? Et grep SV advarte mot fordi det fragmenterer tjenester og svekker helhet og faglighet. Nå går de enda et skritt videre og begynner å plukke fra hverandre en tjeneste de åpenbart fortsatt ikke har forstått innholdet i.

Dette handler ikke om effektivisering.

Det handler ikke om bærekraft.

Og det handler definitivt ikke om gode tjenester.

Det handler om å gjøre en kompleks helsetjeneste om til en driftsoppgave – og late som om mennesker kan behandles som bygg.

For SV er dette helt uakseptabelt. Hvis flertallet faktisk mener alvor med ordene velferd og gode tjenester, bør de begynne med å huske – og respektere – sine egne vedtak. Og la praktisk bistand forbli det det er: hjelp til mennesker som trenger det.