Vitne: – Ble fortalt at NRK-journalist fikk flere hundre tusen for å ligge unna

Denne uken møter laksearving Oddvar Haugland (39) i Hordaland tingrett. 

Den Sveits-utflyttede milliardæren er saksøkt av et eldre ektepar som mener han har tilegnet seg tomten deres på urettmessig vis.

I retten er beskyldningene harde. Saksøkerne har argumentert for at Haugland har lagt press på en tidligere venn og forretningspartner for å få tilbakebetalt gjeld.

Tok milliardær i forsvar: – Han har ikkje pressa meg

Mannen i 30-årene er barnebarnet til ekteparet, men blir nå anklaget for å ha gått bak ryggen til bestefaren og både pantsatt og overført tomten ved å misbruke BankID-brikken hans.

Tirsdag nektet barnebarnet plent for dette, samtidig som han tok milliardærvennen i forsvar.

Også Haugland har argumentert for at han ikke hadde noen mistanke om at noe var galt. 

Advokatene har anført at bestefaren gjentatte ganger samtykket til både pantsettelsen og overføringen av tomten.

Kom med råd til vitne

Som TV 2 tidligere har omtalt, har det også vært temperatur i forkant av rettssaken. 

Greger Løvås er sakkyndig vitne i saken. Han jobber for etterretningsselskapet InSilent AS, som blant annet analyserer tekniske data.

SAKKYNDIG VITNE: Greger Løvås fra etterretningsselskapet InSilent AS i retten onsdag stiller i retten for saksøkerne. Foto: Jon Bolstad / TV 2

Han skal forklare seg om metadata på bilder og mer om IP-adresser på de mye omtalte BankID-signeringene.

Onsdag forteller han retten at han før rettssaken ble kontaktet av en person, som skal ha sagt han har tilknytning til både Haugland og det mye omtalte barnebarnet i saken.

«Det kan være lurt å trekke seg ut», var en av beskjedene Løvås fortalte retten at han fikk.

Han navnga også personen i andre enden av røret.

– Han sa også at det kunne «være lurt å la det være» og viste til hvor mye Haugland var god for. Og at «det ikke er de du vil gå til sengs med hvis du ikke må», fortalte Løvås videre.

Han sier han tok lydopptak av telefonsamtalen. 

– Han sa at jeg hadde dukket opp på en vitneliste og han lurte på hvorfor.

Forsøk på vitnepåvirkning er straffbart i Norge og selskapet bestemte seg for å melde fra til politiet.

Personen i andre enden av røret har ovenfor TV 2 tidligere nektet for å ha fremsatt noe som kunne tolkes som trusler.

Påstand om korrupt journalist

Men det stopper ikke der.

Løvås refererte videre til samtalen og at praten gikk videre om hvorfor saken skulle i retten, med tanke på eksponeringen i media.

Da svarte mannen, ifølge Løvås:

«Altså, oss imellom, uten at det har vært sagt, så har vi betalt noen hundre tusen tidligere til [journalist], som jobber i NRK. For at det ikke skulle bli noe».

I RETTEN: Laksearving Oddvar Haugland i Hordaland tingrett i forbindelse med søksmålet. Foto: Jon Bolstad / TV 2

Haugland: – Det har aldri skjedd

Løvås sier at han ikke har en formening om uttalelsen kom på vegne av mannen selv eller noen andre.

– Dette har aldri skjedd. Jeg skjønner ikke noe som helst av dette, sier Oddvar Haugland til TV 2 etter vitnemålet til Løvås.

Han omtaler vedkommende som «en bekjent».

Advokatene hans har tidligere sagt til TV 2 at «Haugland ikke har oppfordret noen til å kontakte noe vitne og var heller ikke kjent med at noen hadde til hensikt å ta slik kontakt».

Anklagen er forelagt mannen som skal ha kommet med den. 

– Nei nei nei. Det har jeg aldri sagt, hevder mannen selv til TV 2. 

TV 2 har konfrontert mannen med at det finnes lydopptak av samtalen. Han har foreløpig ikke svart på dette.

Laksearving Oddvar Haugland så bort på sine advokater under forklaringen til Løvås.

– Spinnville anklager

– Journalister blir ofte møtt med sjikane og usanne påstander dessverre. Dette føyer seg bare inn i rekken, sier den beskyldte journalisten selv til TV 2.

TV 2 har valgt å ikke bruke navnet på journalisten. Det finnes, utover påstanden, ingen dokumentasjon på at påstanden stemmer. 

– Hadde det ikke vært helt spinnville og latterlige anklager, ville jeg vurdert å anmelde saken, legger journalisten til.

Også NRK reagerer kraftig på påstandene.

– Dette er udokumenterte påstander som vi tar helt avstand fra. Vi har ingen opplysninger som tilsier at dette stemmer, sier redaktøren for den aktuelle avdelingen til TV 2.