1 week ago
8
Hvorfor oppstår det år etter år uklarheter om hva SV egentlig mener om abort?
Det siste året har SV blitt anklaget for å ønske å åpne for selvbestemt abort fram til fødselen – blant annet av KrF-leder Dag Inge Ulstein og VG-redaktør Hanne Skartveit.
Årsaken?
SV skriver i sitt program at de vil «sikre kvinners rett til å bestemme over egen kropp i tråd med retningslinjene til Verdens helseorganisasjon».
Ett sentralt poeng i WHOs anbefaling – er at de advarer mot å sette en konkret grense for når det skal være lov i svangerskapet å ta abort – og ikke.
– Vi mener at det ikke skal være en grense for når en kan avslutte et svangerskap. Det skal være kvinnens fulle og hele valg, uttalte medlem av SVs kvinnepolitiske utvalg, Eira Garrido, til NRK i fjor vinter.
Spørsmålet om SVs standpunkt oppsto i kjølvann av at KrFU-leder Ingrid Olina Hovlands uttalelser om at gravide etter voldtekt bør bære frem barnet
– Står på dagens abortlov
Nå klargjør SV-leder Kirsti Bergstø partiets abort-standpunkt. Og sier at partiet ikke er enige med WHOs råd om null grense for når abort kan gjennomføres.
– Vi står bak dagens abortlov, med selvbestemt abort til uke 18. Én endring vil vi gjøre: fjerne nemndene. Kvinner skal ta avgjørelsene i samråd med helsepersonell, ikke hos en nemnd.
Foto: Helge Mikalsen / VG– Så den eneste forskjellen mellom dagens abortlov og SVs primærstandpunkt er fjerning av nemndene?
– Ja. Og at vi vil styrke oppfølgingen fra helsevesenet. Mange som enten tar planlagt abort eller opplever spontanabort, savner bedre helsehjelp, sier hun, og understreker at SV har vært en pådriver for den nye abortloven som trådte i kraft i juni tidligere i år.
Vil ha kriterier fram til uke 22
Hun sier at SV vil ha full selvbestemmelse fram til uke 18, som i dagens abortlov – og ikke full selvbestemt abort fram til uke 22 – slik partiet gikk inn for på landsmøtet i 2021. Uke 22 er da man regner fosteret som levedyktig.
– Nei. Vi ønsker fullt selvbestemt abort fram til uke 18. Etter det gjelder kriterier i lovverket – og de kriteriene skal helsepersonell forholde seg til, og så skal det tas en beslutning i samråd med kvinnen.
Kriteriene Bergstø viser til er omtalt i abortloven. De dreier seg blant annet om dersom det er fare for kvinnens helse eller om graviditeten er som følge av incest, voldtekt eller andre seksualforbrytelser. Kriteriene kan leses under:
Kriterier for abort mellom uke 18 og 22
§ 3. Rett til abort der hele svangerskapet avbrytes
Gravide har rett til å få utført selvbestemt abort som avbryter hele svangerskapet, frem til utgangen av 18. svangerskapsuke.
Etter utgangen av 18. svangerskapsuke kreves tillatelse fra en abortnemnd for å utføre en abort som avbryter hele svangerskapet. Abortnemnda skal gi tillatelse dersom:
a. svangerskapet, fødselen eller omsorgen for barnet medfører fare for den gravides fysiske eller psykiske helse,
b. graviditeten er et resultat av at den gravide har vært utsatt for voldtekt, incest eller andre seksuallovbrudd,
c. det er sannsynlig at fosteret har en alvorlig tilstand, eller at fosteret vil dø under svangerskapet eller kort tid etter fødsel, eller
d. medisinske forhold ved fosteret, forhold ved den gravide, den gravides livssituasjon eller en kombinasjon av disse gjør svangerskap, fødsel, barnets oppvekst eller fremtidig omsorg for barnet særlig krevende.
Abortnemnda skal legge betydelig vekt på den gravides oppfatning av situasjonen.
Etter utgangen av 22. svangerskapsuke kan abort bare utføres dersom det er klart at fosteret vil dø under svangerskapet eller kort tid etter fødselen.
– Dere skriver i programmet at abortpolitikken skal være «i tråd med WHO». Hva betyr det?
– WHO ser på abort som nødvendig helsehjelp. Vi støtter det prinsippet – kvinner skal få helsehjelp, og beslutninger tas i samråd med helsepersonell.
–– WHO-retningslinjene sier også at det ikke bør være en øvre grense for når et svangerskap kan avbrytes. Er det også deres politikk?
– Nei. Vi står på dagens lovgrenser. Fullt selvbestemt abort er til uke 18, og etter det er det kriterier. WHO gir brede, globale retningslinjer om abort som helsehjelp – ikke en detaljoppskrift for norsk lov.
Foto: Helge Mikalsen / VG– Men WHO advarer jo mot nasjonale grenser. Hvordan kan dere både ville ha en abortpolitikk «i tråd med WHO» og samtidig ha en klar grense?
– WHO gir globale, generelle råd for veldig ulike land. Mange steder er abort forbudt. I et land som Norge, med egen abortlov, ligger vi allerede godt innenfor prinsippene om trygg helsehjelp. Vi ønsker å flytte beslutningen fra nemnd til kvinnen og helsepersonell, ikke å endre tidsrammene for når abort er lovlig.
Vrangforestillinger
– Flere, deriblant Hanne Skartveit og Dag-Inge Ulstein, har tolket partiprogrammet deres som at dere åpner for abort fram til fødsel.
– At andre kommer med vrangforestillinger om SVs politikk, det kan ikke vi ...
– Det er ikke bare «vrangforestillinger fra andre». Også Eira Garrido i deres kvinnepolitiske utvalg har uttalt det samme: «Vi mener at det ikke skal være en grense for når en kan avslutte et svangerskap.»
– I SV vil vi ikke legge stein til byrden for folk som står i vanskelige livsvalg. SV står bak dagens abortlov. Diskusjon om tidligere formuleringer mener jeg ikke er relevant. Tidligere formuleringer er ikke relevant, og løsrevne sitater ...
– Det er ikke et løsrevet sitat, det er gitt i akkurat samme kontekst som vi snakker om nå. Forstår du at det oppstår forvirring om hva politikken deres er?
– At vi vil ha en politikk som er i tråd med verdens ledende fagmiljø, er ikke kontroversielt. WHO er ikke en ekstrem gruppering. Det handler om retningslinjer for nødvendig helsehjelp, ikke en ferdig mal for norsk lovtekst.
Foto: Helge Mikalsen / VG– Jeg tror de aller fleste vil være enige i at det er kontroversielt å si man ikke skal ha noen grense for når abort er lovlig, og at en abort lovlig kan gjennomføres fram til fødsel.
– Men det blir ikke riktig å lese WHOs anbefalinger inn i kun en norsk kontekst.
– Ikke med på premisset
– Men det er det jo ikke jeg som gjør – det er jo dere som inviterer til det i programmet deres. Men blir mer riktig å si at dere vil ha en abortlov i tråd med hovedlinjene til WHO – men ikke dette punktet i deres anbefaling?
– Vi står på dagens abortlov – men vil fjerne nemndene.
– Hvorfor er det så vanskelig for deg å si at du er uenig i det punktet hos WHO?
– – Jeg oppfatter ikke at WHO sier «sånn og sånn skal abortloven se ut i hvert land». WHO trekker opp prinsipper og retningslinjer for trygg helsehjelp som må tilpasses ulike land. For Norge betyr det at vi står på dagens rammer: selvbestemt til uke 18, kriterier etter det, og forbud etter uke 22, mens vi vil fjerne nemndene og la kvinnen og helsepersonell ta beslutningen. Så jeg er ikke med på premisset i spørsmålet.
Foto: Helge Mikalsen / VG– Hvorfor blir det alltid bråk og forvirring rundt SVs abort-standpunkt?
– Det finnes ulike språk om abort – fagmiljøene, kvinnebevegelsen og dagligtalen bruker forskjellige ord. Da oppstår lett misforståelser selv om substansen ofte er lik. Realiteten er at åtte av ti aborter skjer før uke ni. De få, sene sakene gjelder kvinner i svært krevende situasjoner. Noen har også interesse av å blåse dette opp til et større stridstema enn det egentlig er. SV står på dagens abortlov, vil fjerne nemndene og sikre nødvendig helsehjelp.
English (US)