Advokat siktet for bevisforspillelse – tilsynet tilbakekaller bevillingen

11. april varslet Øst politidistrikt Advokattilsynet om at politiet har siktet en advokat i forbindelse med en pågående etterforskning. Foranledningen var at advokaten, som fikk bevilling så sent som i 2025, angivelig skulle ha bidratt til å ødelegge beviser.

Nå har styret i Advokattilsynet vedtatt å tilbakekalle advokatens bevilling.

I vedtaket, som i stor grad er unntatt offentlighet, fremkommer det at advokaten selv innrømmer de faktiske forholdene. Hun forsvarer seg imidlertid med høyt arbeidspress og manglende erfaring. Det er ikke nok til å unnskylde lovbruddet, mener tilsynet.

Varslet fra fengselet

Advokaten er siktet etter straffeloven § 160, som med en strafferamme på to års fengsel forbyr å motarbeide en etterforskning «ved å bidra til at gjenstander som kan ha betydning som bevis tilintetgjøres, fjernes, ødelegges, endres, plantes eller fabrikkeres».

I vedtaket skriver tilsynet: 

«Advokattilsynet finner det klart at den beskjedformidlingen advokaten har bekreftet å ha forestått, og som er bekreftet av vedkommende som mottok beskjeden samt understøttes av digital meldingskommunikasjon dem imellom utgjør et grovt brudd på flere sentrale bestemmelser i det etiske regelverket for advokater (...).»

Tilsynet mener advokatens opptreden i høy grad er egnet til å svekke tilliten både til henne som advokat, og til advokatstanden generelt:

«Styret oppfatter at (advokaten) erkjenner å ha opptrådt på en måte som er både ulovlig og uakseptabel for en advokat, samtidig som hun har vist til forklaringer om høyt arbeidspress og manglende erfaring, og at hun ikke var kjent med forhold som tilsa at klienten eller kunne være involvert i en sak om grovt heleri. (...) Typesituasjonen der en klient som er pågrepet nettopp for å hindre bevisforspillelse ber sin advokat om å formidle beskjed om å «rydde» eller fjerne gjenstander er så vidt typisk og i kjernen av hva en advokat ikke kan gjøre for sin klient, at handlingen uavhengig av forsett må bedømmes som grovt klanderverdig.»

Stort beløp

Ifølge politiet var det et stort pengebeløp, som antas være utbytte fra straffbare handlinger, som ble fjernet før politiet rakk å ransake den aktuelle boligen. Pengene ble senere beslaglagt et annet sted.

«Advokattilsynets styre bemerker at siktedes rett til ukontrollert skriftlig og muntlig samkvem med sin forsvarer er grunnleggende i rettsstaten. Denne retten bygger på en tillit til at advokaten ikke misbruker kommunikasjonsmuligheten til å formidle kommunikasjon som pågripelsen tar sikte på å hindre», heter det i vedtaket.

Rett24 har foreløpig ikke lykkes med å innhente oppdatert informasjon fra politiet om status i etterforskningen.