5 days ago
22
Politiet gikk for langt i undercover-operasjonen mot drapsdømte Kjetil Melbye Mathisen (41), konkluderer Agder lagmannsrett.
Fredag ble Mathisen dømt til 21 års forvaring med en minstetid på 14 år, for blant annet å ha drept kjæresten Kine Einarsen (28) i Porsgrunn i september 2022.
Ifølge lagmannsretten satte Mathisen fyr på Einarsen etter først å ha dynket henne i bensin, slik at hun døde på sykehus tre dager senere.
Mathisen var også tiltalt for å ha drept kameraten Stig Kyrre Nybråten (54), som ble funnet død i Porsgrunn 17. juli 2023.
Lagmannsrettens flertall finner det imidlertid ikke bevist at Mathisen kvalte Nybråten, slik påtalemyndigheten har argumentert for, og kommer derfor til at han må frifinnes for drapsanklagen.
– Dette må lovfestes
Mathisens forsvarer Espen Refstie forteller at klienten er lettet over at han ikke er domfelt for å ha drept Nybråten, men at det likevel vil komme en anke til Høyesterett over straffeutmålingen.
Advokaten mener nå at dommen bør resultere i en debatt om politiets bruk av undercover-operasjoner som metode.
– Dette må lovfestes. Noen andre må se på dette underveis, enn bare politiet selv. Det må være klare rammer for hva som er tillatt og hva som ikke er tillatt. Det står igjen for meg som helt krystallklart, sier Refstie til TV 2.
I politiet er undercover-operasjoner omtalt som infiltrasjon. Metoden er omstridt, da den ikke er lovregulert eller underlagt kontroll i domstolen – i motsetning til andre skjulte etterforskningsmetode, som avlytting eller hemmelige ransaking.
Det er problematisk, mener Refstie.
– Det er ulne retningslinjer rundt dette, og det er ulovfestet. Så har man noen rundskriv og avklaringer i noe rettspraksis, men dette er i stor grad opp til politiet å tolke, sier advokaten.
Møttes 12 ganger
Da Stig Kyrre Nybråten døde i juli 2023, var Mathisen i hemmelighet siktet for drapet på Einarsen og politiets infiltrasjon hadde pågått siden mai samme år.
Operasjonen ble først avsluttet da Mathisen ble pågrepet i september 2023.
Da hadde han og politiagenten møttes 12 ganger og snakket på telefon 13 ganger, kommer det fram i dommen fra Agder lagmannsrett.
Lagmannsretten er særlig kritisk til en samtale 23. september 2023, rett før Mathisen ble pågrepet, der han sier til agenten at hvis han dreper et menneske, «da dør det mennesket uten atte jeg har gjort det lissom».
Deretter uttalte Mathisen: «Nå har jeg to støkker. Den ene brant opp. Den ene blei kvælt».
Skulle ikke «betale ei krone»
Mathisens forsvarere mener at agenten da over tid har gått for langt i å lokke Mathisen til å komme med brutale historier om seg selv, for å få innpass i en fiktiv bulgarsk mafiaorganisajon som driver med menneskehandel.
Lagmannsretten er langt på vei enig:
«Det er med rette gode grunner for de strenge kravene som gjelder for ulovfestede skjulte tvangsmidler som politiet gjør bruk av. Etter lagmannsrettens syn er det ikke tvilsomt at agenten gikk utover disse grensene i samtalen 23. september», står det i dommen.
Videre skriver lagmannsretten at de får inntrykk av at Mathisen framstår «noe naiv og samtidig beæret av å være interessant for agenten».
Ifølge retten oppfatter Mathisen at han blir forespeilet et «liv i paradis», med reiser til Sunny Beach i Bulgaria inkludert «fri flyt av alt som er moro» – uten at han skal «betale ei krone».
«Dette er en tilværelse tiltalte opplyste står i sterk kontrast til hans liv. Han hadde ikke egen bolig, ingen arbeidsinntekt eller sosiale ytelser og var i en vanskelig økonomisk situasjon. Han opplyst aldri å ha vært i syden», står det i dommen fra lagmannsretten.
– Det er de (politiet, journ.anm.) som leder samtalene inn på omstendigheter som faktisk har betydning for et straffespørsmål. Og det er det viktige. Da blir det et fordekt avhør, og sånn skal det ikke være, sier forsvarer Refstie.
Fortalte usanne historier
Lagmannsretten skriver videre at Mathisen oppfattes å forstå at han må være «svært tøff» for å bli «antatt av bulgarene».
«Han forklarte om egen voldskapasitet. Noe av det han fortalte er ikke sant», bemerker retten.
De viser til at han har fortalt agenten om en voldsepisode som resulterte i at fornærmede ble lam, noe som ikke er sant. Han har også hevdet at han er tidligere norgesmester i bryting, noe som heller ikke er riktig.
– Han føler seg rundlurt, og det var jo det han ble, kommenterer Refstie.
Vil ikke svare
Selv om det er Sør-Øst politidistrikt som har ledet etterforskningen mot Mathisen, er det Oslo-politiet som har ansvaret for agentene som jobber undercover i Norge.
Oslo politidistrikt henviser til Sør-Øst politidistrikt for en kommentar, men de har foreløpig ikke besvart TV 2s henvendelse.
Tidligere har de avstått fra å svare på kritikken fra Mathisens forsvarere om metodebruken, da saken ikke har vært rettskraftig avgjort.
Forsvarerne gikk helt til Høyesterett for å få avskåret bevisene innhentet via infiltrasjon fra å bli lagt fram i retten, men fikk ikke medhold.
Når lagmannsretten kommer til at Mathisen skal dømmes for drapet på Einarsen, har de ikke lagt vekt på opplysninger innhentet via politiets undercover-operasjonen. De mener at de øvrige bevisene i saken er sterke nok for å domfelle ham for drapet.
«Avgjørelsen av skyldspørsmålet for drapet på Einarsen er truffet uten at uttalelsene tiltalte har gitt til agenten er tillagt noen vekt», står det i dommen.
.jpg)
English (US)