Hestemysteriet: TV 2-profil Morten Langli i retten før jul

TV 2-kommentator Morten Langli (51) må møte i retten for å unngå at hesten han solgte ender i engelske hender.

Foto: Cornelius Poppe / NTB

Det er klart etter at et hestemysterium av de helt sjeldne nå er berammet i tingretten på Eidsvoll 9. desember.

Der skal dommeren behandle en såkalt midlertidig forføyningmidlertidig forføyningEn **midlertidig forføyning** er et raskt, midlertidig tiltak en domstol kan beslutte for å sikre en parts rettigheter før en ordinær sak er avgjort. Den brukes når det haster, og når det er risiko for at en rettighet blir krenket eller at et krav blir umulig å gjennomføre senere. Forføyningen gjelder bare midlertidig, frem til hovedsaken er behandlet eller situasjonen endrer seg. :

Spørsmålet er om de to hestene Langli og Bjørn Stalheim solgte på auksjon på Bjerke travbane i høst må utleveres til den engelske kjøperen før saken avgjøres endelig i en større behandling i tingretten neste år.

Morten Langli er altså ikke bare en kjent fotballkommentator i TV 2. I det norske travmiljøet har han også blitt en betydelig skikkelse de siste årene.

Mens Langli og Stalheim er den ene parten i saken, står engelske Debbie Saunders på motsatt side.

Hun kjøpte tre hester på auksjon på Bjerke travbane i høst. Kort tid etter ble låsen brutt opp midt på natten og hestene fjernet av ukjente gjerningsmenn. Mens den ene hesten kom til rette, er hestene til Langli og Stalheim den dag i dag som sunket i jorden.

Senere har både søksmål, privatetterforskere og gjentatte forsøk på å finne hestene stått sentralt i det norske travmiljøet.

BORTEVEKK 1: Lindarling, eid av Morten Langli. Foto: Sol Sunniva Løvstad Fagerlid / Faksimile Klasseløpsauksjonen 2025

Etter det VG forstår vet Langli og Stalheim hvor hestene er, men ønsker ikke å utlevere dem til Saunders før en norsk domstol har avgjort den spesielle feiden.

Langli og Stalheim argumenterer etter det VG erfarer med en bekymring for avl og norske kaldblodshesters fremtid.

Samtidig: I Norge får oppdretteren en premie hver gang en hest de har avlet frem gjør det bra i travløp. Dette gjelder selv om hesten er solgt videre til en ny eier. Dermed kan oppdretteren få inntekter i mange år etter salget. Det skjer ikke om hesten selges ut av landet til andre oppgaver enn å være aktiv i travsporten.

Saunders er på sin side fascinert av norske kaldblodshester og vil bruke hestene i hverdagen, ikke i travløp. Den engelske kvinnen har fått støtte fra Det Norske Travselskap, som har sagt at det ikke lå noen begrensninger i salg til utlandet i auksjonen.

– Jeg har fått noen veldig stygge meldinger, noe jeg ikke helt forstår. Hadde det vært ulovlig å kjøpe disse hestene, eller at jeg hadde brutt loven, så hadde jeg forstått problemet. Men jeg vil kjøpe disse hestene fordi jeg virkelig beundrer rasen – det er ikke noe galt i det, har Saunders uttalt til VG.

Tirsdag ettermiddag ble det kjent at påtalenemnda i Det Norske Travselskap (DNT) ber domsutvalget om å ilegge Bjørn Stalheim en utestengelse på ti år fra alle travløp og all trening på norske anlegg finansiert av DNT.

Uansett utfall: Morten Langli går fri fordi han ikke er medlem av Det Norske Travselskap, og kan derfor ikke ilegges straff.

– Faktagrunnlaget og handlingene er helt lik for Morten Langli som for Bjørn Stalheim, men det er korrekt at han ikke er medlem og ikke omfattes av DNTs lov. Vi må se på regelverket vårt for å prøve å hindre slike situasjoner i fremtiden, sier generalsekretær i DNT, Svein Morten Buer, til VG.

Advokaten til de to, Geir Jøsendal, reagerer sterkt på tirsdagens tiltale etter idrettens regelverk. Han understreker at politiet i Oslo og Statsadvokaten har henlagt politianmeldelsen av hesteselgerne.

BORTEVEKK 2: «Frk. Hildestveit» eies av Bjørn Stalheim, som nå risikerer 10 års utestengelse fra norske travbaner. Foto: Faksimile Klasseløpsauksjonen 2025

«Oppsummert har påtalekomiteen bommet totalt. Både med hensyn til det å forstå hva de anførte bestemmelsene egentlig sier og - enda viktigere - faktisk ikke sier», skriver han i en epost til VG.

Jøsendal bruker ord som «absurd» og «patetisk» om avgjørelsen til påtalenemnda i DNT.

Og:

«Etter å ha fått sitt pass påskrevet av påtalemyndigheten, samt å ha konstatert at saken - som faktisk utelukkende er en relativt triviell, rent sivilrettslig tvist, og ikke det sirkuset DNT forsøker å gjøre den til - nå står for retten, burde DNT, både administrasjonen og påtalekomiteen, ha tatt innover seg fjellvettregel nr. 8: "Vend  i tide, det er ingen skam å snu”.».

Advokaten til Langli og Stalheim skriver til VG at han ikke kan utelukke rettslige skritt mot Det Norske Travselskap.

«Behovet for eksterne korrekser, i så fall fra domstolene, er jo tydeligvis til stede», mener han.

NB! Hvis du vil høre mer om travmiljøet, sjekk ut podkasten «Mannen med gullhjelmen»: