Lei av statlig innblanding: Nå vil Pollestad endre loven

– Jeg mener det er helt sprøtt at Statsforvalteren sier nei til en slik frisbeegolfbane.

I Gilja i Rogaland har kommunen sammen med det lokale idrettslaget i over to år planlagt en frisbeegolfbane på 18-hull på Giljastølen.

Grunneier har område klart, og alt ligger til rette for frisbeekasting.

Det er bare ett men.

Statsforvalteren fraråder kommunen å gi tillatelse til den nye frisbeebanen og viser til flere årsaker i sitt skriv.

Nå reagerer stortingspolitiker Geir Pollestad (Sp) kraftig og mener saken er et kroneksempel på et firkantet regelverk som rammer Distrikts-Norge.

Vil endre loven

For Pollestad handler saken om mer enn bare frisbeegolfbanen på Gilja. Det reiser et bredere spørsmål om forholdet mellom lokal håndtering av saker og statlige føringer i kommunale utbyggings- og aktivitetssaker.

Nå vil Pollestad bruke saken som et eksempel på Stortinget for å endre loven.

Han vil at det skal bli lettere for kommunene å håndtere saker lokalt i distriktene, uten at staten skal blande seg inn.

– Dette burde blitt møtt med applaus, ikke tommel ned. Når man lokalt har lyst å gjøre noe og bruke sitt nærområde, mener jeg at staten og Statsforvalteren ikke skal blande seg inn, sier Pollestad.

I freesbegolf-saken er en av begrunnelsene at området det søkes om, ikke er tilgjengelig med kollektivtransport. Dette vurderes som negativt ut fra et klimaperspektiv.

– Et land der alt foregår i byene

Pollestad er uenig i alle argumentene.

– Både kravet om buss og påstandene om at det er farlig for dyrelivet er dårlige. Vi vil ha folk i aktivitet, sier han.

Han reagerer spesielt på avsnittet om kollektivtransport.

– Det er nesten ikke til å tro. Hvis vi ikke skal kunne gjøre bra ting for folkehelsa fordi det ikke går buss til en plass, blir Norge et land der alt kun foregår i byene. Det ønsker ikke vi, sier han.

– Naturverdier er hovedhensynet

Marita Skorpe Falnes jobber som plankoordinator hos Statsforvalteren. Hun sier at hovedgrunnen til at de fraråder bygging av frisbeegolfbanen er naturmangfoldet.

– Dette er et område som ikke er utbygd. Vi følger statlige planretningslinjer for arealbruk og mobilitet, som sier at vi skal ta hensyn til naturverdier når vi planlegger.

Hun presiserer at administrasjonen i kommunen også har pekt på at kunnskapsgrunnlaget, blant annet om det biologiske mangfoldet, gjerne skulle vært bedre i saken.

Folkevalgt Vidar Nedrebø (Sp) i Gjesdal kommune tror ikke en frisbeegolfbane hadde vært særlig inngripende i naturen.

– De burde ha kommet opp her for å se. Det er snakk om å felle noen få trær. Det er allerede ganske overgrodd her, så jeg tenker det hadde vært fint å få ryddet opp litt, sier Nedrebø.

– Føler vi sloss mot Statsforvalteren

Konflikten på Gilja er langt fra unik.

I 2023 skrev NRK en sak om flere ordførere som opplevde at lokale avgjørelser ble overkjørt av Statsforvalteren i Oslo og Viken.

I Hemsedal sa kommunen i 2023 ja til at et eldre par fikk flytte permanent til hytta. Dette klaget Statsforvalteren på fordi det manglet lekeareal for barn i nærheten.

Ordfører i Hemsedal, Pål Terje Rørby, la ikke skjul på frustrasjonen over det han opplevde som manglende tillit til lokalkunnskapen.

– Vi føler vi sloss mot Statsforvalteren. De blir mer og mer et overstyrende nivå, sa Rørby i forbindelse med hyttesaken.

I en annen sak ble etablering av en landlig barnehage i Øvre Eiker stoppet fordi foreldrene måtte bruke bil, i tillegg til at Statsforvalteren fryktet traktorstøy og gjødsellukt for barna.

Ordfører Knut Kvale fra Senterpartiet mente frykten for støy og lukt var overdrevet.

– De bryr seg i saker vi fint kan håndtere lokalt. Det undergraver lokaldemokratiet, sa daværende ordførerkollega i Sigdal kommune, Tine Norman, i et intervju fra 2023.

Valgerd Svarstad Haugland som var Statsforvalter i Oslo og Viken, sa den gang at hun mente at det var et godt samarbeid med kommunene.

– De kan ikke få medhold i alle sine saker, og det forstår jeg at de kan bli irritert over. Men jeg har fått et oppdrag fra regjeringen for å følge opp nasjonale retningslinjer, uttalte Svarstad Haugland.

NRK har presentert Statsforvalteren med spørsmål om de blander seg for mye inn i småsaker som rammer Distrikts-Norge.

Statsforvalter Bent Høie svarer at de får sine oppdrag og oppgaver fra Storting og regjering.

– Blant annet skal vi påse at kommunene følger egne planer, regionale planer og statlige planretningslinjer. Det er for å sikre rettstaten og viktige nasjonale og regionale verdier.

Videre skriver Høie:

– Hvis Stortinget ønsker at lokale folkevalgte skal få større makt til å fravike dette, må de endringene gjøres av Stortinget.

– Argumentasjonen slår seg selv i hjel

Tilbake i Rogaland stusser grunneier Torben Gilja i likhet med Pollestad over Statsforvalterens klima-argumenter.

Gilja åpnet eiendommen sin for å bygge banen, mens det lokale idrettslaget vil bygge den på dugnad.

– I svaret vi fikk fra Statsforvalteren skriver de at Ålgård frisbeegolf er mer sentrumsnær. Men hvis vi som bor her skal spille der, må vi jo uansett kjøre bil for å komme dit. Da slår de i hjel sin egen argumentasjon, mener Gilja.

Skorpe FalnesFalnes i Statsforvalteren skjønner at det føles urettferdig for de som bor i Gilja at de får lengre reisevei til andre baner, men sier at det er nøye gjennomtenkt.

– Vi forstår jo at folk ønsker å få til ting nært der de bor og at de ønsker å ha aktivitet, men vår oppgave er å ivareta de nasjonale og regionale verdiene og hensynene her, sier hun og fortsetter:

– Om det blir bygget en bane i en bygd som ligger langt fra der hovedmengden av folk bor, vil det tiltrekke seg flere kjørende.

Mener inngrepet er minimalt

Pollestad mener at saken føyer seg inn i en rekke av uforståelige avslag i distriktet:

– Statsforvalteren sier nei til forskjellige aktiviteter. Nå håper jeg vi kan få gjennom at det skal bli lettere å håndtere saker lokalt i distriktene, sier Pollestad.

En konkret endring han først og fremst mener skal gjelde er at det må være lov å bruke «vettet».

– Så må man vurdere om dette har en veldig negativ konsekvens i den store sammenhengen, eller om det kun er positivt. Jeg mener dette kun er positivt.