4 hours ago
1
Det som foregikk i kulissene før utdelingen av Nobels fredspris, minner om en finans-thriller. – Noen har ønsket å skjule hvem de er, sier Robert Næss.
Publisert 11.10.2025 14:26
Før vinneren av Nobels fredspris ble kåret fredag, handlet det meste om Donald Trump, og hvordan presidenten ville håndtere det kommende nederlaget.
Da vinneren var et faktum, rettet fokuset seg mot de voldsomme svingningene i oddsmarkedet før utdelingen.
Flere mener de plutselige endringene, hvor vinner Maria Corina Machados vinnersjanser økte fra 3 til 60 prosent midt på natten, tyder på lekkasjer. Én av dem er Robert Næss, investeringsdirektør i Nordea og over gjennomsnittet glad i tall.
– Maria Corina Machados var ikke er en favorittene. Hvis du satt tre kroner på henne, ville du fått hundre kroner tilbake om hun vant. Det var som om Brann skulle vinne Europa League, sier bergenseren.
Fra Brann til Real Madrid
Klokken 00.40 fredag gikk Machados fra underdog til storfavoritt på bettingsiden Polymarket.
– Vinnersjansene skjøt i været midt på natten. Det er veldig besynderlig, og ga mange mistanker. Da gjorde at flere, inklusiv meg, gikk inn og sjekket hvem det var som hadde satt penger på henne, sier Næss.
Polymarket lar deg se hvilke brukere som har handlet på hvilke utfall. Det gjorde at Næss kunne gå gjennm alle som hadde satt penger på Machado, for å se om noen av brukerne skilte seg ut.
En bruker med navnet «6741» fanget investeringsdirektørens oppmerksomhet.
Hva er Polymarket?
- En nettside der folk kan vedde på hva som kommer til å skje i virkeligheten – valg, økonomi, sport og mer.
- Prisene endrer seg etter hvor mange som tror på hvert utfall (litt som et aksjemarked).
- Bruker kryptovaluta for innskudd og uttak.
- Rundt 260 000 aktive brukere i måneden.
– Denne aktøren vant en halv million kroner på Machado. Det som var spesielt med brukeren, var at den aldri hadde handlet tildigere. Det var en helt nyopprettet konto, som kun hadde satt penger på Machado, forklarer Næss.
– Profesjonell atferd
Polymarket fungerer litt som et aksjemarked: Dersom det settes mye penger på ett utfall, øker sannsynligheten for dette utfallet. Det skjedde også da 6741 satt en halv million kroner på Machado-seier – hun seilte opp som storfavoritt.
Handlingsmønsteret til 6741 tyder på at vedkommende er alt annet enn en nybegynner, mener Næss. Etter det store innskuddet, ventet 6741 en times tid. Deretter satt brukeren penger på en annen kandidat.
– Da falt sannsynligheten på Machado, så satt han inn mer penger på henne, forklarer Næss.
6741 endte opp med å vinne over 71.000 dollar, drøyt 718.000 kroner, på Machados fredsprisseier. Det siste døgnet har brukeren et overskudd på mer enn 500.000 kroner.
Det finnes knapt grenser for hva man kan satse penger på hos Polymarket. Den nyopprettede brukeren med det kryptiske navnet satt utelukkende penger på utfallet av Nobelprisen. Næss beskriver handlingsmønsteret som «profesjonell atferd».
– På slutten forsøkte brukeren å viske ut sporene ved å sette 100 dollar på Greta Thunberg. Her er det en som har handlet, og ønsket å skjule hvem de egentlig er, mener investeringsdirektøren.
Skal granskes
Verken Nobelinstituttet eller Nobelkomiteen har besvart TV 2s gjentatte henvendelser om de påståtte lekkasjene fredag og lørdag. Leder Kristian Berg Harpviken bekreftet fredag at de potensielle lekkasjene vil granskes.
– Jeg tror det er for tidlig å være skråsikker på at det er en lekkasje. Men dette er noe vi nå kommer til å undersøke, sier Nobelinstituttets leder Kristian Berg Harpviken til Aftenposten.
Det var etter at Nobelkomiteens leder kategorisk utelukket hypotesen tidligere på dagen:
– Jeg tror aldri i prisens historie at det har vært noen lekkasjer. Så det kan jeg aldri tenke meg, sa Nobelkomiteens leder Jørgen Watne Frydnes til NTB.
Neppe tilfeldig
Robert Næss går langt i å hevde at handelsmønstret på Polymarket ikke er en tilfeldighet.
– Det kan i teorien tenkes at noen drømte at Machado ville vinne og derfor satt mye penger på det, men da er det merkelig at de opprettet en helt ny konto. Det tyder på at de ønsker å skjule transaksjonene, mener Næss.
Han viser til at man også må ha en viss erfaring for å i det hele tatt handle på Polymarket, noe som øker mistanken om en profesjonell aktør.
– Det er ikke sånn at du bare kan bruke bankkontoen din for å handle der. Først må du kjøpe kryptovaluta, så må du sette denne kryptovalutaen inn på Polymarket. Det er langt fra alle som klarer å gjøre dette, sier Næss.
Avviser hypotese
I sosiale medier har det blitt spekulert rundt om telefonsamtalen mellom Nobelinstituttet og vinner Maria Corina Machados kan ha blitt avlyttet, og at dette kan ha forårsaket lekkasjen. Akkurat den teorien kan trygt avfeies.
– Den telefonsamtalen var fem minutter før vinneren ble kunngjort for offentligheten, mens markedene utviklet seg midt på natten, sier Næss.
Han mener likevel det er en reell fare for at vinneren kan ha blitt avslørt gjennom avlytting.
– Denne fredsprisen vekker interesse over hele verden, spesielt siden Trump denne gangen mente han selv var en kandidat. Veldig mange i verden har vært interessert i å finne ut av vinneren, og de kan ha mange ressurser tilgjengelig, påpeker Næss.
Nobelinstituttets leder Kristian Berg Harpviken sa fredag at det mest sannsynlig er snakk om en «digital lekkasje».
– Enten er det noen som har avslørt det mot sin vilje, eller så er det noen som har greid å avlytte enten telefoner eller møterom for å få tak i informasjonen, mener Næss.
English (US) ·