Skjøt gaupe – trodde det var rev

Det var i februar i år at skuddet falt.

En jeger i 70-årene, som var på revejakt i Frogn i Akershus, oppdaget fort at jakten ikke hadde gått helt etter planen.

Dyret han hadde skutt i vintermørket var nemlig ikke en rev, men en gaupe på nesten 24 kilo.

Sterkt truet

En gaupe kan bli opp til 25 kilo tung, mens en rev vanligvis veier mellom 3 og 10 kilo. Gaupa hører til kattefamilien, mens rever er i hundefamilien.

Gaupa er fredet, sterkt truet, og det lille det jaktes på gaupe er strengt regulert.

Fellingen var med andre ord ulovlig.

Jegeren meldte selv ifra til politiet om bomskuddet, og innrømte feilen.

Deretter fikk saken rask behandling i rettsapparatet.

I en tilståelsesdom, hvor mannen ikke hadde advokat, ble han dømt til 45 dagers fengsel for grovt uaktsom alvorlig miljøkriminalitet.

Han fikk heller ikke jakte på ett år, og måtte tåle inndragning av en rifle, et kikkertsikte, lyddemper og to patroner.

Men så anket mannen. Denne gangen med en advokat ved sin side.

Tilståelses-trøbbel

De mente både at straffen var for streng, og at det var gjort en justisfeil i den første dommen

Mannen hadde nemlig blitt dømt basert på at han hadde gitt en uforbeholden tilståelse.

Men i lagmannsretten argumenterte forsvareren for at tilståelsen ikke var fullt så uforbeholden likevel.

Jegeren sa blant annet at det at det kunne være et annet dyr ikke var i tankene hans i et sekund.

Lagmannsretten mente tilståelsen brukt i tingretten ikke holdt og har nå opphevet dommen.

– Overrasket

Dermed er det tilbake til start, forklarer statsadvokat Erik Førde, som er noe oppgitt over saken når NRK tar kontakt tirsdag.

– Jeg må si jeg er litt overrasket over at de har kommet dit, sier han om lagmannsrettens beslutning.

Han var selv til stede under mannens tilståelse i tingretten, og trodde saken var «bankers».

– Påtalemyndigheten tar dommen til etterretning.

Han må nå vurdere om de skal anke saken til Høyesterett, ta ut en ny tiltale mot mannen og prøve å få den gjennom tingretten, eller droppe hele greiene.

– Hva det blir til kan jeg ikke uttale meg om akkurat nå.

– Litt dårlig lys

Jegerens forsvarer, Pål S. Jensen, sier dommen i tingretten var for streng

– Han aksepterte at han hadde gjort en feilvurdering, og han var klar til å få en reaksjon på det. Men han mener ikke han har begått alvorlig miljøkriminalitet eller vært grovt uaktsom.

Mannen jaktet ved et reveåte hvor det «jamt og trutt» kom rev, og det hadde heller aldri blitt sett noen gaupe der, ifølge forsvareren.

– Derfor var han sikker på at det var reven han så da han skjøt, i svakt lys en februarkveld i år. Det var det som skjedde.

Jensen er fornøyd med dommen til lagmannsretten, men sier han er spent på hva som vil skje videre.

– Hva ville vært en passende straff hvis 45 dagers fengsel er for mye?

– 45 dagers fengsel er vesentlig for mye. Vi mener at det riktige ville vært en bot.