SV mistet nesten 50.000 velgere: – Vi bommet ganske kraftig

1 hour ago 2



– Det er ikke godt nok. Enhver tilbakegang er for dårlig for oss, sier Bergstø til NRK.

Hun kan trøste seg med at regjeringen fremdeles vil være avhengig av SV for å få flertall i Stortinget.

Bortsett fra det, ble det stang ut for SV i høstens valg:

  • Oppslutningen falt fra 7,6 til 5,6 prosent. SV har altså tapt én av fire velgere siden 2021.
  • Partiet mistet nesten 50.000 velgere på fire år fra 228.000 til 181.000 velgere. En stor andel av disse gikk til MDG, viser bakgrunnstall fra NRKs siste meningsmåling.
  • SVs stortingsgruppe er redusert fra 13 til 9 representanter. Finanspolitisk talsperson Andreas Sjalg Unneland er blant dem som ikke kom inn.

en kvinne som poserer med en mann i et plagg

LEDERTRIO: Ledertrioen Kirsti Bergstø, Lars Haltbrekken og Marian Hussein kan konstatere at valgresultatet ikke ble som partiet håpet.

Foto: Jonas Fæste Laksekjøn / NTB

Oppslutning

PartioppslutningPartiOppslutningEndring

Viser endring fra forrige stortingsvalg.

– Klokt med oppvask

NRK har kontaktet tillitsvalgte blant SVs ordførere og fylkesledere med spørsmål om valgkollapsen.

– Jeg ser ut fra valgresultatet at vi har bommet ganske kraftig, sier SVs ordfører Kai Petter Johansen i Kvænangen i Troms. Han krever nå en skikkelig, åpen og ærlig evaluering av valget.

– Er det behov for en oppvask i SV nå etter dette valget?

– Ja, det tror jeg at det kan være klokt for alles del.

Han mener SV burde snakket mer om kommunepolitikk og kommuneøkonomi, for å bli mer relevant for folk lokalt rundt om i landet.

Kai Petter Johansen - ordfører Kvænangen

OPPVASK: Kvænangen-ordfører Kai Petter Johansen mener SV har godt av en skikkelig, åpen og ærlig evaluering av valget.

Foto: NRK

– Er Kirsti Bergstø rett person til å lede SV framover?

– Ja, det vet jeg ikke. Det er jo en ... Altså, hun har jo ikke sittet så lenge i stolen, og alle må jo få lov å vokse inn i en ny rolle, så det har jeg ikke tatt noen stilling til. Men jeg tenker ledelsen i SV må jo ta et ansvar for resultatet, og at vi ikke har lyktes med å nå ut til folk.

Skuffet er også Astrid Kjelsnes, som leder SVs faglige utvalg og er del av sentralstyret.

– Vi klarte ikke å gjøre en del av de avklaringene vi burde på landsmøtet i forbindelse med arbeidsprogrammet. For mange saker ble prioritert.

– Hva blir konsekvensen av det?

– Nei, da er det jo sånn at tillitsvalgte kanskje ikke har 100 prosent klart for seg hva som er de tre viktigste sakene for SV å stå på i valgkampen. Og da er det ikke sikkert at vi klarer å kommunisere det ut til velgerne.

Bergstø: – Overilt

Enkelte tillitsvalgte som NRK har vært i kontakt med, peker på Bergstøs ledelse av partiet som en av grunnene til det svake valgresultatet. Da hun overtok som leder hadde SV en oppslutning på 9,1 prosent på meningsmålingene.

– Målingene har variert veldig. Velgerne har vært på store vandringer. Og vi ser jo at når Arbeiderpartiet går veldig opp, går vi ofte ned, sier Kirsti Bergstø.

– Hvilket ansvar har du for valgresultatet?

– Jeg er leder. Jeg har det øverste ansvaret for det som skjer i dette partiet.

en mann som sitter ved et bord

ANSVAR: Kirsti Bergstø sier hun som partileder har det øverste ansvaret.

Foto: Terje Haugnes / NRK

– Noen tillitsvalgte mener din ledelse av partiet er en av grunnene til at det gikk så dårlig. Er du riktig person til å lede SV fram til 2027 og 2029?

– Dette var min første stortingsvalgkamp som partileder. Hvis noen mener at det er lederskapet det står på, så har jeg lyst til å lytte til det og høre hva deres tilbakemeldinger er. Det er jo den måten man kan bli bedre på som lag.

– Men du har ingen planer om å trekke deg som leder nå?

– Det ville vært litt overilt etter det første valget som partileder ved stortingsvalg. Da er man litt for hardt inne i fotballtrenersyndromet, for å være helt ærlig.

Aggressiv kampanje

Fra kontoret sitt på Stortinget slår hun fast at SV i stor grad lyktes å få fram budskapet om Palestina-støtte og kravet om å trekke oljefondets investeringer ut av Israel. Men:

– Vi har ikke klart å få fram hvorfor SV var det riktige svaret for folk som merker at økonomien er trang, som er bekymret for klimaendringene og nedbygging av natur.

– Hvorfor klarte dere ikke å få fram dette?

– Det er vi nødt til å gå i dybden på.

SV er allerede i gang med evalueringen av valgkampen. Arbeidet ledes av den erfarne lokalpolitikeren Steinar Nørstebø i Bergen. En delrapport blir lagt fram bak lukkede dører når partiets landsstyre møtes i helgen.

Men Bergstø erkjenner at SV har mistet mange velgere til MDG.

– En del av debattene i valgkampen har handla om taktikk, og ikke politikk. Særlig helt mot slutten, tett opp mot valgdagen, så vi at veldig mange gikk fra SV til MDG. Det var en veldig aggressiv annonsekampanje som handla om taktisk stemmegivning, og ikke politikk, sier Bergstø.

en person som sitter ved et bord

IKKE BITTER: Kirsti Bergstø sier MDGs annonsekampanje ikke påvirker samarbeidsklimaet på rødgrønn side.

Foto: Terje Haugnes / NRK

På spørsmål om hvordan det blir å samarbeide med et parti som hun mener førte en kampanje som også rammet SV, svarer Bergstø at det ikke vil påvirke samarbeidet overhodet:

– Å gå rundt med bitterhet har ingenting for seg.

Mandatfordeling

Antall mandater per partiVenstresidenHøyresiden

Viser endring fra forrige stortingsvalg.

Publisert 19.09.2025, kl. 07.40

Read Entire Article