Tiltalt etter mafiaparagrafen: – Han er ingen farlig gangster

– Er klienten min en gangster? Det stemmer at han er tidligere straffedømt. Men det gjør han ikke til noen farlig gangster.

Det sier forsvarer Jan Christian Kvanvik onsdag i Nord-Troms og Senja tingrett.

Han forsvarer mannen i 30-årene som politiet mener er hovedmannen, i saken hvor fem menn står tiltalt for grov narkotikakriminalitet.

Politiet mener de tiltalte over tid har innført store mengder narkotika fra Sverige til Troms, og fra Oslo til Tromsø.

Ifølge politiet har de over tid vært i besittelse av og solgt betydelige mengder hasj, amfetamin og kokain.

En avbrutt skitur over grensen mellom Nord-Sverige og Nord-Norge i mars 2024 – på slalåmski – ble den siste.

• Les også: Tidligere i rettssaken forklarte den antatte hovedmannen at et parti politiets sakkyndig mener er 500 gram kokain, var ett kilo ketamin.

Etterlyser «Jordgubben»-bevis

Mannen som Kvanvik forsvarer har erkjent å ha drevet med narkotikavirksomhet, og innført kokain, ketamin og hasj fra Sverige.

Men han bestrider omfanget, graden av organisering, og kjenner seg ikke igjen i rollen som hovedmann.

Forsvareren er spesielt kritisk til at hvordan aktorene har knyttet svenske nettverk til saken.

Han peker på at de i innledninga av saken og i prosedyren pekte på tilknytning til den såkalte «Jordgubben».

– Men ifølge media sitter han i fengsel i Tyrkia. Hvorfor har vi ikke hørt fra han i saken? sier Kvanvik i sin prosedyre.

Til NRK sier forsvareren at han ikke skjønner hvorfor dette ikke tema under bevisførselen.

– Jeg er kritisk til at man kommer med anførsler om tilknytning til svenske, kriminelle nettverk – uten å følge det opp i bevisførselen. Kommer man med en slik påstand innledningsvis og avslutningsvis, får man fylle på med beviser. Det gjør man ikke, sier Kvanvik.

– Mener du tilknytninga dermed er overdimensjonert?

– I denne saken er min klare oppfatning er at det er overdimensjonert. Det samme er sikkerhetsoppbudet her. Jeg frykter at med en slik ramme på saken, kan man skape feilaktig inntrykk av de som sitter på tiltalebenken.

Aktor: – Kommer tydelig frem

Aktor Kirsti Jullum Jensen sier de har lagt fram opplysningene som ligger i bevismaterialet for retten.

– Politiet og påtalemyndighetens rolle er å legge dem fram i sin helhet. Så er det opp til retten og å vurdere bevisverdien av dem. Men det er de fem som er på tiltalebenken som er tiltalt, ikke de svenske nettverkene, sier hun.

Hennes kollega, politiadvokat Simon Alexander Nystuen, sier de ikke har overdrevet tilknytningen til svenske nettverk.

– Vi mener at vi gjennom bevisførselen har fått tydelig fram at her har man hatt et samarbeid med en leverandør på svensk side. Vi ser at narkotikaen ved flere av anledningene er henta i Sverige, sier han.

Dette beslagla politiet da de pågrep mannen i 50-årene.

FOTO: Politiet

Mafiaparagrafen: – Nyttig idiot

For fire av de tiltalte vil de bruke den såkalte mafiaparagrafen.

De mener det ikke er noen tvil om at narkotikavirksomheten til de tiltale er hardt organisert.

I retten gikk flere av forsvareren løs på dette punktet.

Forsvarer til mannen som har hatt rolle som kurér mener hans klient ikke bør dømmes etter mafiaparagrafen.

– Han vært nyttig idiot for gruppa, men har ikke vært med på planlegging eller salg. Derfor bør han ikke komme inn under paragrafen, sier forsvarer Ulf Egil Hansen.

Flere pekte på at puslespillbrikkene aktoratet har lagt fram som bevis kan tolkes på flere måter, og at retten er pliktig å la all tvil komme de tiltalte til gode.

Tor André Barge representerer mannen som ikke erkjenner straffskyld for grov narkotikakriminalitet.

Forsvareren er bekymra for at også sikkerhetstiltakene som har vært rettssaken, kan bidra til å gjøre dommerne forutinntatte.

– Følelser og intuisjoner er i sving hos alle. Når man vurderer bevis i straffesaker er det viktig å sette følelsene til side. Fordommer kan treffe, og her der det unge menn på tiltalebenken, sier Barge.

Påstandene fra forsvarerne

Mens påtalemyndigheten la ned påstand om mellom 2,5 og 7 års fengsel, la forsvarerne fram følgende påstander:

• Forsvareren til den antatte hovedmannen i 30-årene ba om at mannen skulle dømmes på mildeste måte, etter forholdene han har erkjent. Påtalemyndigheten la ned påstand om 7 års fengsel.
• For mannen i 20-årene som ikke har erkjent noen alvorlig narkotikavirksomhet, ba forsvareren ba om frifinnelse. Påtalemyndigheten mener mannen har hatt en rolle som depot for narkotikaen, og ber om 7 års fengselsstraff.
• Den unge mannens forsvarer ba om at klienten dømmes på mildeste måte etter forholdene han har erkjent. Han har delvis erkjent straffskyld. Han ba også om at klientens unge da kriminaliteten ble begått skulle bli tatt hensyn til. Påtalemyndigheten mener mannen er gammel nok til å dømmes som voksen, og ba om 5 år i fengsel.
• Mannen i 50-årene som har rolle som kurér har erkjent alle forholdene han er tiltalt for. Forsvareren ba om at mannen skulle frikjennes for mafiaparagrafen, og ellers dømmes på mildest mulig måte. Det inkludert prosent 33 prosent strafferabatt. Påtalemyndigheten ba om at han skulle dømmes til fengsel i 4 år og 10 måneder, inkludert 25 prosent strafferabatt for tilståelsen.
• Forsvareren til den eneste mannen som ikke er tiltalt etter den såkalte mafiaparagrafen, ba om at mannen skulle dømmes på mildest mulig måte. Mannen i 20-årene har innrømmet og vært kurér for 1 kg hasj, mens påtalemyndigheten mener han har innført 1 kg kokain. De la ned påstand om 2,5 år i fengsel.