1 day ago
7
De varslet mot kjendispsykologen Peder Kjøs etter at de deltok i NRK-podkasten «Hos Peder».
I over et halvt år har Tirill Brenden Sæther og Isabel Engan ventet på en avgjørelse i Helsetilsynets tilsynssak, der begges varsler ble behandlet.
– Svært glad
Forrige uke ble det kjent at Kjøs får begrenset sin autorisasjon som psykolog etter at Helsetilsynet vurderte at de ikke hadde fått forsvarlig behandling.
– Jeg er svært glad og lettet over konklusjonen. Dette var den siste bekreftelsen jeg trengte på at jeg gjorde rett i å følge magefølelsen, sier Tiril Brenden Sæther til TV 2.
Hun forteller at hele hennes virkelighetsoppfattelse har vært snudd opp ned de siste årene.
– Jeg har levd i så mange år med troen på at alt var min egen skyld. At det var jeg som hadde tatt feil, at det var jeg som misforstod, at det var meg det var noe galt med, sier Sæther.
For Isabel Engan føles det godt å bli trodd. Hun fortalte sin historie til TV 2 tidligere i høst.
– Det er godt å se at Helsetilsynet tar det på alvor, sier Engan.
Hun forteller at hun har tenkt mye på de andre deltakerne i serien, selv om de ikke har varslet.
– Dersom noen andre har kjent på noe av det samme, så håper jeg de ser at jeg gjorde dette litt for dem også, sier Engan.
Lang prosess
Helsetilsynet fikk det første varselet til behandling i februar i år, etter at Statsforvalteren hadde konkludert med at Kjøs ikke hadde gitt forsvarlig helsehjelp til Sæther.
Varselet gikk både på behandlingen hun fikk i podkasten og den videre relasjonen mellom Kjøs og Sæther, hvor de blant annet samarbeidet om et bokprosjekt.
I mai åpnet statsforvalteren en ny tilsynssak etter at også Engan varslet.
Helsetilsynet behandlet varslene samlet og konkluderte altså med at det var nødvendig å gripe inn da Kjøs sin «yrkesutøvelse kan være til fare for sikkerheten og tilliten til helse- og omsorgstjenesten»
Som en konsekvens må Kjøs forholde seg til flere retningslinjer om han vil fortsette i yrket. Blant annet må han arbeide under veiledning i en underordnet stilling, dersom han skal ha direkte kontakt med pasienter.
Kjøs kan fortsatt anke vedtaket, men har ikke ønsket å kommentere saken overfor TV 2. Han er informert om det som fremkommer i denne saken.
Til Aftenposten har Kjøs tidligere uttalt at reaksjonen fra Helsetilsynet er rimelig, sett ut i fra de feilene han har gjort.
– Jeg tar til meg kritikken og beklager igjen overfor de berørte, sier han til avisen.
Stor belastning
Både Engan og Sæther sier at tilsynsprosessen har vært en krevende prosess å stå i. Nå håper de å legge saken bak seg.
– Det er deilig å ha satt et punktum. Jeg er glad for at jeg nå forhåpentligvis kan gå videre. Det er krevende å være en varsler, sier Engan.
Hun forteller at hun fremdeles går i terapi og at hun har stor nytte av det.
– Men det tar tid å bygge meg opp igjen. Det er mye som må bearbeides med tanke på alt jeg har vært gjennom og hva det har kostet å stå i og varsle.
Håper på endring
NRK har tidligere uttalt at de vil gå gjennom vedtaket grundig og vurdere om de skal avpublisere episoder av podkasten «Hos Peder».
– Jeg ønsker for min del at episodene skal fjernes. Og på lang sikt håper jeg det kan settes fokus på hvor vanskelig det er å være varsler, sier Engan.
Ønsket om avpublisering har Engan formidlet til NRK.
– Basert på det som kommer frem i vedtaket fra Helsetilsynet og ikke minst tilbakemeldinger fra deltagere – kommer vi nå til å gjøre en grundig og helhetlig redaksjonell vurdering av serien, skriver eksternredaktør i NRK, Jostein Olseng til TV 2.
– Kan ikke stille seg likegyldig
Olseng understreker at dette kommer til å ta noe tid, slik at de sikrer at de gjør en god vurdering.
Både Engan og Sæther viser til at de fikk hjelp av tre uavhengige fagpersoner til å varsle, og at de ikke hadde klart å varsle uten støtten fra disse.
Sæther sier hun ikke har tatt stilling til om hun vil episodene hennes skal avpubliseres, men at hun i prinsippet mener alle episodene burde fjernes.
– Jeg håper NRK setter seg skikkelig inn i saken. De kan ikke stille seg likegyldig når Helsetilsynet konkluderer med at podkasten avviker fra god faglig praksis, mener Sæther.
English (US)