Høyesterett nekter å behandle bevillings-anke fra konkursrammet eks-advokat

Den tidligere advokaten er han ilagt advarsler fra Tilsynsrådet sju ganger – i 1999, i 2001, i 2014, i 2015, i 2016, i 2017 og i 2019. I 2005 ble han dessuten straffedømt for brudd på mva-reglene. Advokatbevillingen ble tilbakekalt i i 1994, i 2003 og i 2019.

Siden det siste tilbakekallet, har han kjempet for å få bevillingen reaktivert. I november i fjor fikk han for femte gang avslag fra det som nå er omdøpt til Advokatbevillingsnemnden, og det er gyldigheten av dette vedtaket tvisten nå har dreid seg om.

– Avvik av grov karakter

Overfor Hordaland tingrett pekte mannen at han da hadde vært uten bevilling i 5 år, og anførte at et tilbakekall ikke kan vare for alltid. Han fremholdt at tilbakekallet i 2019 var begrunnet med «formalfeil, forsinkelser og manglende betaling av bidrag», men at ingen klienter hadde lidd overlast.

Bevillingsnemnda mente på sin side at mannen over mange år har «vist at han ikke har evne eller vilje til å overholde sentrale regler for advokatvirksomheten sin».

Hordaland tingrett var ikke enig med eks-advokaten i at brudd på reglene om bokføring, håndtering av klientmidler og mva-betaling kan kalles «formalfeil», og skrev:

«Retten mener gjennomgangen ovenfor viser hvordan A over tid har brutt sentrale regler om bokføring og klientmiddelhåndtering. Han har også brutt regelverk om behandling av offentlige skatter og avgifter. Han har i tillegg unnlatt å følge opp pliktene sine overfor tilsynsmyndighetene. Bokettersynene avdekket mangler og avvik.

Rettens syn er at flere av avvikene var av grov karakter, særlig sett i lys av den gjentatte varslene han mottok uten at forholdene over tid ble rettet. Retten kan ikke se at A har godtgjort nødvendige tiltak for å gjenvinne tilliten som er nødvendig i advokatyrket på vedtakstidspunktet.»

Høyesterett sier nei

Dermed ble Hordaland tingretts konklusjon at nemndas vedtak er gyldig, og eks-advokaten ble dømt til å betale statens sakskostnader på 112.000 kroner.

I august besluttet Gulating lagmannsrett å nekte anken fremmet. Etter at Høyesteretts ankeutvalg denne uken behandlet saken, er det klart at Hordaland tingretts dom fra desember nå er rettskraftig: Ankeutvalget finner enstemmig klart at anken over Gulatings ankenektelse ikke kan føre frem.

Den direkte foranledningen for det siste tilbakekallet, var at advokaten ble slått konkurs. Eks-advokaten har vært selvprosederende, mens bevillingsnemnda har vært representert av Magnus-Johan Færø fra Regjeringsadvokaten.