1 week ago
23
Det viser politidokumenter som TV 2 har lest. Deler av innholdet i etterforskningene mot FpU-leder Simen Velle ble omtalt av NRK før helgen.
I denne saken kan du lese hvordan politiet kom på sporet av ham i høsten 2018 og vinteren 2019.
Dokumentene tar også for seg flere ting:
- En Snapchat-gruppe som Velle var med i der politiet mener at det ble diskutert bruk av narkotika.
- Detaljene om polititabben som gjorde at Velle slapp å sitte i fengsel.
- Om hvordan han endret forklaring etter at politiet fant 100 gram hasj i boligen hans.
I forrige uke snakket han ut om narkotikasakene i VG. TV 2 har vært i kontakt med Velle før denne saken ble publisert.
– Som sagt før: Jeg har delt min historie i VG og på egne sosiale medier, og jeg har ingen kommentar utover det, sier han.
«Da stryker jeg med»
Den første gangen Simen Velle havnet i klammeri med politiet var i oktober i 2018, noen uker før han fylte 18 år.
Ved midnatt kom en politipatrulje til en russefest med rundt 100 deltakere i Asker kommune. På et bord nede ved sjøen satt Velle sammen med to jenter.
Politiet hørte at den ene spurte hva som skjedde hvis han tok alt sammen på en gang. Velle skal da ha svart: «Da stryker jeg med».
Idet politiet rettet lommelykta mot Velle, så de at han sniffet hvitt pulver med et rosa sugerør fra en snusboks.
Velle samarbeidet med politiet da de ransaket ham. I tillegg til snusboksen med det hvite pulveret, fant de også en annen snusboks med grønne blader i.
Boksen med hvitt pulver var markert med bokstaven «C», mens den andre var markert med «W». Politiet tror det var forkortelse for «cocaine» og «weed».
Velle ble kjørt hjem og deretter avhørt.
Enden på visa ble at politiet ga ham et forelegg på 6000 kroner for å ha brukt kokain samt for oppbevaring av 1,5 gram marihuana og 0,4 gram kokain.
Nabo ringte politiet
Fire måneder senere, i februar i 2019, havnet Velle igjen i politiets søkelys.
En nabo til leiligheten der han bodde ringte politiet fordi han hadde sett flere ungdommer som røykte cannabis. Politiet dro til stedet, men da hadde alle dratt.
Gjennom vinduet så politiet det de kaller for «brukerutstyr», blant annet lynlåsposer, en vekt og rullepapir.
Inne i Velles leilighet fant de en ryggsekk som inneholdt en deodorant, en kalkulator og 100 gram marihuana.
De fant også flere snusbokser med «fragmenter av hasj», ifølge politidokumentene.
Det ble også funnet en mobiltelefon som politiet mente inneholdt et «narkotikaregnskap» med en liste med en rekke navn og hvorvidt de hadde betalt. Et av navnene i regnskapet var «Simen».
En kompis av Velle tok senere kontakt med politiet og sa at han eide telefonen.
Fant Snapchat-gruppe
Noen dager senere traff politiet Velle i forbindelse med at de skulle tilbake til leiligheten hvor marihuanaen ble funnet.
Velle ba da om en prat med patruljen. Ungdomspolitikeren sa at han følte seg som «svarteper» og at sekken med marihuanaen ikke tilhørte ham.
Imidlertid ønsket han ikke å «snitche», altså tyste, på sekkens eier. Han forventet at kameraten som eide sekken ville stå frem og ta ansvar for den.
Underveis i etterforskningen oppdaget politiet en Snapchat-gruppe som Velle og en rekke andre personer var medlem av.
Der ble det brukt en del slang-begreper som en «jay» og en «grønning», som ifølge politiet betyr joint og marihuana.
Underveis i etterforskningen tok politiet også DNA-prøver av Velle og to av kameratene hans.
Nektet i avhør
En uke etter marihuana-beslaget ble Velle kalt inn til et formelt avhør med politiet. Der sa politikeren at han ikke turte å si hvem som eide sekken.
Han forklarte at han og kompisene hadde hengt hjemme hos ham før de dro videre på ishockeykamp.
Da han kom hjem og så hvordan politiet hadde ransaket boligen, mente han det så ut som «Gestapo hadde vært på besøk».
Velle fortalte også at han hadde snakket med sekkens eier og bedt ham tilstå, noe han ikke hadde gjort. Da skal Velle ha varslet at vennskapet deres dermed var over, men likevel ønsket han ikke å tyste på kompisen.
Politikeren ønsket heller ikke å si navnene på de kameratene som var hjemme hos ham før de dro på hockeykampen.
Når politiet spurte om det har blitt brukt narkotika hjemme hos ham, svarer Velle at det «garantert har vært røykte cannabis hjemme hos ham». Han har flere kamerater som gjør dette, forklarer han.
Han nektet selv for å ha røykte cannabis den kvelden politiet troppet opp, og han nektet å svare på hvordan han og andre fikk tak i cannabis.
Slik endret han forklaring
Om sitt eget forhold til narkotika sier Velle i avhør at han ikke er «Guds beste barn», men at han er på rett kjøl i forhold til hva han var før. Han har røykte hasj og «hatt det gøy på fest før», men at han ønsket å endre seg selv etter han at fikk forelegg for å ha brukt kokain.
Flere måneder senere ble Velle igjen kalt inn til avhør.
Der kom han med en annen forklaring til politiet.
Nå erkjente Velle at han og to kompiser spleiset på 100 gram cannabis og at de betalte mellom 10.500 og 11.000 kroner for dette. Sin andel av dette, 33 gram, var til eget bruk, forklarte han.
Velle sier at han ikke var med da de betalte for stoffet, men han var til stede da en person fra drammensområdet kom kjørende og leverte det på døra kort tid før han og kameratene dro på hockeykampen.
Politiet, som hadde sjekket kontobevegelsene til Velle, fikk bekreftet at et kontaktuttak på 4000 kroner ble brukt til å betale hans andel av marihuanaen.
I slutten av avhøret erkjente han straffskyld for å ha kjøpt en tredel av stoffet.
Slik skjedde polititabben
Etterforskningsdokumentene viser også hvordan politiets alderstabbe skjedde.
Velle hadde nylig fylt 18 år da han ble tatt i marihuana-saken. FpU-lederen gjorde selv offentligheten kjent med tabben forrige uke.
Betjenten som fylte ut anmeldelsen har skrevet 2018 i stedet for 2019.
Da politiet var ferdig med å etterforske saken og sendte den til statsadvokaten med forslag om å dømme Velle og hans to kamerater til 45 dagers ubetinget fengsel, reagerte statsadvokaten på dette.
Hun leste anmeldelsen og kom til at guttene måtte ha vært mindreårige da feilen skjedde. Hun reagerte også på at saken tilsynelatende hadde blitt liggende i halvannet år.
Stortingsrepresentant om Velle-saken: – Viktig å ikke bagatellisere
Statsadvokaten var derfor uenig i at ubetinget fengselsstraff var riktig reaksjon. Hun påpekte også at saker med mindreårige skal prioriteres av politiet.
Da politiet fikk saken tilbake på sitt bord, oppdaget de aldri at feilen skyldes et feil årstall i ett dokument.
Dermed ble Velle og kameratene hans dømt til 30 dagers betinget fengsel i stedet for 45 dagers ubetinget fengsel. Politiet har kalt feilen «sterkt beklagelig», men det vil ikke få konsekvenser.
«Den største feilen»
Simen Velle ønsker ikke å bidra til denne artikkelen, men viser til intervjuet han gjorde med VG.
Der betegner han dette som «den største feilen» han har gjort i sitt liv.
– Det har vært en skikkelig tung bør. Men å være åpen og ærlig, og fortelle om det har vært helt riktig ting å gjøre. Jeg legger alle kortene på bordet, sa Velle.
Forut for politisakene opplevde han at foreldrene skilte seg og at faren fikk den alvorlige diagnosen Huntingtons sykdom.
– Det manifesterte seg først i at jeg ble veldig engstelig, noe som senere gikk over i depresjon, som jeg har gått til behandling for. Barnevernet, utekontakten i Asker, skolen og flere andre aktører var påkoblet, men jeg var 16 og slet veldig med å håndtere alle tankene som spant rundt i hodet mitt, sa han til VG.
– Jeg forteller dette med et håp om at det er noen andre unge der ute som er like desperate som jeg var. Jeg vil at de skal vite at det finnes lys i enden av tunnelen, og at den eneste måten å komme seg videre på er å be om hjelp.
English (US)